湘江评论
太鸡冻人心了！
中国实现了“群体免疫”这个根本目的，这是一个伟大的历史性成就，尽管是理论上的。
有句老话说的好：P子不可怕，就怕P子有文化！
钟院士这个高级知识分子、顶级专家、全国院士，在文字上的造诣也是首屈一指的，让人难于望其项背。
“理论上”达到了？
谁能解释解释，什么叫“理论上”达到了？
谁能解释解释，什么叫“理论上”达到了？
谁能解释解释，什么他妈的叫“理论上”达到了？
“理论上”达到了，就是：理论上86%的接种率可以建立“免疫屏障”，实现“群体免疫”，但是现实中有没有，咱不管，该戴口罩还得戴口罩，该隔离还得还得隔离，该封城还得封城！
明白了吗？
好了，无以言表的愤怒先按住，还是详细的说道说道这个“群体免疫”，既然人家说“理论上”我们实现了群体免疫，那我们就从理论上把它驳倒。
什么是“群体免疫”？
通俗来说，就是一群人中大部分人都有免疫力，即使发生了传染病，传播的范围也会很有限，不容易造成疾病爆发。如果人群中免疫的比例达到某个阈值以上，传染的几率就会接近于0，最终消失，在这种情况下，没有接种疫苗的人们也受到了保护，这就叫做群体免疫。
群体免疫也只是假说！
钟南山院士自己都公开说过，“群体免疫”是假设性的，还没实现过，需要实践来证明。
人群实现群体免疫有两种方式：自然感染和接种疫苗。
对于新冠病毒，这两种方式都实践过了。英国在第一轮疫情爆发后采取就是通过“自然感染”来实现群体免疫，实践证明此路不通。另一种方式就是接种疫苗，目前全球都在实践，中国走在了全球前列。
西安封城，从实践上彻底宣告通过接种疫苗实现群体免疫也是行不通的。
那么，再提高接种率，比如100%都接种，能不能实现群体免疫？也不行，无论接种率多高，打多少针都没用。
为什么呢？
先看个公式，群体免疫接种率计算公式：
P = (R0 – 1) / (F*R0）
R0，也叫基本传染数，或者基本再生数，粗略理解是“一个人得病，可以传染给多少个人”。更确切地说，是在没有外力介入、所有人都没有免疫力的情况下，一个感染特定传染病的人，会传染给额外的几个人的平均数。举个例子，R0为10就是所谓“一传十，十传百”。
F是疫苗保护效率。
假设疫苗保护率100%，就是所有人接种都能产生有效抗体，产生保护。
接种率 = （1-1/R0）x100%
新冠疫苗原始毒株R0值为2-3，德尔塔R0值4-8。
原始毒株R0值取2.5，接种率 = （1-1/2.5）x100%=60%，这也是刚开始专家们为什么说，接种率达到60%，就可以实现群体免疫的出处。
后来病毒变异了，计算时取的R0值为4，
接种率 = （1-1/R4）x100%=75%，这也是德尔塔毒株传入中国后，专家们改变说辞的原因。
其实真实的德尔塔毒株的传染力肯定大于4，所以接种率还得重新计算。
如果R0值为5，接种率 = （1-1/5）x100%=80%。
如果取R0值为6，接种率 = （1-1/6）x100%=83.3%。
如果取R0值为7，接种率 = （1-1/7）x100%=85.7%。
这也就是钟院士在我们国家接种率达到86%时，高调宣布我们理论上达到了群体免疫的依据。
但是，我们知道任何疫苗的保护率都不可能100%。
我们假设现在的新冠疫苗对德尔塔毒株的保护率还有70%，R0值为7，针对德尔塔毒株的接种率要达到多少呢？
接种率 = (R0 – 1) / (F*R0）=6/4.9=122%
也就是说，理论上讲现在的疫苗全中国所有人100%接种，都不可能实现群体免疫。
更何况传染力更厉害的奥密克戎变异毒株又来来了，疫苗的保护效率下降得更低，实现免疫屏障更是痴人说梦。
所以，钟院士说“理论上”我们国家达到了群体免疫，也是P人的。
群体免疫，现实中已经证明失败了，理论上也行不通。那我们还要一条道走到黑吗？难道不应该反思并调整现行的疫苗接种政策吗？（来源：新时代话筒）